张维迎:主流契约理论缺少了什么?

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:苹果手机下载大发棋牌_大发棋牌官网下载安装_大发棋牌下载不了

   新古典经济学中讲的企业理论,实际上是生产决策理论,即一1个 多多生产单位(“厂商”)如何选则投入每种的组合和产出,以获得最大化利润。它强调的是每种价格、生产技术和需求函数如何决定最优的生产选则。你这个 理论对理解市场均衡和资源配置的数率是有意义的,但掩盖了企业组织组织结构简化的组织关系和激励疑问图片,所以又被称为“黑箱理论”(black box theory)。

   最早对新古典企业理论发起批判的是罗纳德•科斯,他在1937年发表《企业的性质》,文章表示,新古典企业理论甚至没有最好的办法解释企业为哪几种发生,原困它假定交易成本是零,而在没有交易成本的情况下,所有的生产都还前要通过每个人 之间的市场交易完成,根本不用说借有助于企业原先你这个 以“权威”为组织结构的组织形式。由科斯开创、威廉姆森等人发展的现代企业理论被称为“契约理论”,你这个 理论把交易成本倒入中心地位,认为企业是市场交易的替代最好的办法。

   企业的契约理论解释了企业的发生以及企业组织组织结构所有权和激励的重要性,加深了大伙儿对企业作为你这个 制度的理解。契约理论的最大欠缺是没有对企业家在企业形成中的作用予以足够的重视,契约理论中的企业仍然是没有企业家的企业。原困你这个 原困,契约理论着实要能解释企业为哪几种发生以及企业所有权为哪几种重要原先的疑问图片,但要还还能能解释为哪几种企业决策者应该拥有剩余索取权以及应该由谁来选则决策者的疑问图片。简单地说,契约理论关注的是激励疑问图片,而有的是经营者的选则疑问图片。但在我看来,经营者的选则比激励机制更为重要。一1个 多多没有企业家的企业有的是真正的企业。

   在《企业的企业家-契约理论》一书中,我把企业家倒入中心地位。我试图建立一1个 多多以企业家为中心、契约关系为本质的企业理论,故称之为“企业的企业家-契约理论”。我认为,在市场经济中,制定经营决策(生产哪几种、如何生产)是最重要的功能,所谓的“企业家”所以 最善于制定决策的人,而人口中具有高超的决策能力的企业家不用说多,企业的价值所以 让企业家制定决策,而为了激励企业家制定正确的决策,企业家前要承担决策的风险,也所以 拿剩余收入而有的是合同收入。进一步,原困有关企业家能力的信息是不对称的,如何保证企业决策者是真正具有企业家素质的人就成为企业制度要防止的一1个 多多重要疑问图片。大伙儿所观察到的资本主义企业制度所以 自由市场为防止你这个 疑问图片而做出的制度安排,它有的是法律的选则,所以 竞争演化的结果。简单地说,“资本雇佣劳动”是你这个 要能保证要还还能能合格的人才会被选做企业家(/经营者)的机制。

   从1994年现在开始,我将每个人 的企业理论应用于国有企业的分析,撰写了一系列的文章,哪几种论文派发于我的《企业理论与中国企业改革》一书中(北京大学1999年,306年)。我的一1个 多多基本结论是,国有企业着实还前要通过利润分成和奖金制度对经营者提供短期激励,但没有最好的办法防止经营者的长期激励疑问图片,更没有最好的办法防止经营者的选则疑问图片。原困在于,代表国家行使所有权的政府官员并有的是真正的资本所有者,大伙儿着实有选则经营者的权力,但不用说对选则的后果承担财务风险,大伙儿重视的所以 控制权收益,而有的是货币组织结构的收益,因而不原困有真正的积极性选则最具企业家素质的人担任经营者。原困你这个 原困,严重的权力斗争是国有企业的重要特点。防止国有企业的经营者选则疑问图片和长期激励疑问图片的唯一出路是对国有企业实行民营化,创发明家 人真正的所有者。

   企业的企业家—契约理论也是我分析公司治理组织结构的基本理论框架。近十几来,无论在理论界还是实务经济部门,公司治理组织结构有的是一1个 多多热门话题,但在我看来,流行的公司治理理论还前要被称为“经理人中心模型”(manager-centered model),你这个 模型表现出对市场机制的不信任和对企业家精神的忽视。原困大伙儿想对市场和公司治理有一1个 多多正确的理解并提供正确的政策建议,大伙儿前要把从“经理人中心模型”转向“企业家中心模型”(entrepreneur-centered model)。在《理解公司:产权、激励与治理》一书(世纪出版集团文景公司,2014年)中,我试图提供的所以 一1个 多多“企业家中心的公司治理机构理论”。

   有关企业理论的进一步发展,我写入了《市场的逻辑》一书(上海人民出版社,2010年,2012年)的第一每种。与科斯的企业理论不同,我认为,企业有的是市场的替代物,所以 市场的运行最好的办法。简单地说,企业是一1个 多多连带责任的组织。市场的有效运行依赖于交易者之间的信任,正是通过所有者(企业家)对企业团队成员的连带责任和品牌企业对供应商的连带责任,消费者才有原困监督生产者、信任生产者,市场的交易成本要能降得足够低,市场要能有效、有序运行。原困没有企业原先的组织,根本不原困有大规模的市场交易发生,更不原困有全球化市场的出显。从你这个 意义上讲,科斯错了。

   再进一步看,对消费者来说,大企业同类 一1个 多多“总承包商”,你这个 “总承包商”为消费者承担着监督众多中小企业的责任,节约了消费者的监督成本,原困没有大企业,几瓶简化的产品根本不原困得到消费者的信赖。从你这个 意义上讲,两百多年前亚当•斯密对大企业的批评也错了。由此,大伙儿有的是必要重新思考反垄断法的经济学基础。反垄断法的经济学假定企业所以 一1个 多多生产单位,而没有把企业当作声誉的载体和创新组织。传统经济学所谓的“完整竞争”实际上是没有竞争,“完整竞争”的市场根本不原困是一1个 多多有效、有序的市场。

   (本文修改自作者《企业的企业家-契约理论》第二版序言,世纪集团文景公司2014年出版。)

本文责编:陈冬冬 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 经济学 > 宏观经济学 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/101931.html